
Sejak Google mengumumkan ketersediaan SGE di laboratorium pencarian, tim R&D kami telah rajin bekerja untuk memahami bagaimana AI generatif dalam pencarian ini beroperasi.
Penelitian ini menargetkan salah satu bidang yang ingin kami jelajahi.
Pertanyaan kami adalah “Konten macam apa yang diambil SGE untuk membangun tanggapannya?” Dan “Apakah SGE mampu mengambil konten yang bergantung pada JS?”.
Tertarik?
Lanjutkan membaca untuk menemukan jawabannya.
Tujuan penelitian
Tujuan dari penelitian ini adalah Periksa jenis konten yang diambil untuk membangun tanggapannya. Apakah hanya konten dari tubuh HTML atau apakah itu campuran dari kandungan tubuh yang bergantung pada JS dan HTML?
Kami menganalisis jenis pengambilan konten SGE dengan memeriksa fragmen teks yang terkait dengan sebagian besar tanggapan. Fragmen -fragmen ini dirancang untuk mengarahkan pengguna ke bagian halaman web tertentu tetapi juga menunjukkan bagian mana dari konten yang diambil SGE untuk membangun respons.
Apa itu fragmen teks?
Bagi mereka yang tidak tahu apa itu fragmen teks, inilah penjelasan singkat. Fragmen teks digunakan untuk menggeser pengguna ke bagian -bagian halaman web yang ditentukan. Dalam contoh berikut dari gambar, browser akan menggeser pengguna ke bagian konten di mana cuplikan:
|
Asumsi penelitian
Awalnya, kami berpikir bahwa jika kami tidak dapat menemukan fragmen teks dalam kode sumber situs web, itu berarti konten yang dibutuhkan eksekusi JavaScript.
Gagasan kami sebagian besar benar.
Namun, selama penelitian, kami belajar bahwa SGE juga dapat menemukan fragmen teks dari berbagai area. Ini penting untuk diatasi karena skrip saya tidak dirancang untuk mencari fragmen teks yang berbeda dari konten tubuh HTML.
Tapi jangan khawatir! Secara keseluruhan, ini tidak benar -benar mengubah temuan saya.
Sebelum kita terjun untuk menemukan, silakan terbiasa dengan data yang kami proses dan analisis.
Input Data – Tinjauan umum dari apa yang kami analisis.
Untuk memberikan tinjauan singkat, berikut adalah data utama yang kami analisis.
Tim kami membuat daftar 32 vertikal, dari mana kami mengekstraksi kata kunci 35K.
Di bawah ini adalah daftar beberapa contoh vertikal.
- Seni
- Perbankan
- Kecantikan
- Buku
- Kesehatan
- Keuangan
- Real estat
- Teknologi
- Berinvestasi
- Layanan online
Anda dapat menemukan Daftar lengkap vertikal Di bagian bawah artikel.
Jadi, pertanyaan besarnya adalah “konten macam apa yang terutama diambil SGE?”.
Investigasi kami bertujuan untuk mengklarifikasi hal ini.
Dari vertikal dan kata kunci yang dipilih, saya menganalisis hampir 140.000 sumber SGE yang menampilkan fragmen teks. Analisis saya menunjukkan itu 88% fragmen teks diambil dari tubuh HTML.

Anda mungkin ingin tahu tentang apa yang dikandung segmen “tidak ditemukan”.
Jangan khawatir; Saya juga telah melihatnya lebih dekat.
Apa yang bersembunyi di bawah irisan “tidak ditemukan”?
Saya melakukan analisis manual lebih lanjut pada “Tidak ditemukan” Segmen, karena kita belum memiliki skrip yang mampu memprosesnya dalam jumlah besar, untuk menemukan konten lain apa yang dipilih SGE untuk tanggapannya di luar HTML, dan temuannya cukup menarik.
Terlepas dari konten HTML, SGE mampu memanfaatkan fragmen dari area berikut:
- Deskripsi Halaman – 64%
- Konten yang bergantung pada JS-30%
- Markup Skema – 5%
- Judul – Kurang dari 1%

Berdasarkan temuan ini, saya dapat memperkirakan kontribusi keseluruhan mereka sebagai berikut:
- Deskripsi sekitar 7,5%
- Konten yang bergantung pada JS sekitar 3,5%
- Markup skema kurang dari 1%
- Judulnya kurang dari 1%
Namun, saya ingin memperjelas ini: penelitian tentang kategori “tidak ditemukan” dilakukan secara manual pada sampel kecil. Oleh karena itu, perkiraan mungkin tidak akurat atau mewakili proporsi sebenarnya dari kategori “tidak ditemukan”.
Bahkan jika rata -rata untuk semua industri adalah 88% untuk konten yang diambil dari HTML murni dalam respons SGE, beberapa dari mereka mungkin memiliki bagian yang sama sekali berbeda.
Menganalisis semua 32 vertikal, kita lihat itu Perbedaan antara industri dengan bagian tertinggi dari konten HTML dan terendah bisa mencapai 35%.

Mengapa mungkin ada begitu banyak perbedaan antara vertikal?
Sangat sulit untuk dikatakan pada tahap ini. Mungkin karena beberapa vertikal:
- Adalah kupon seperti waktu-sensitif-beberapa di antaranya selama gesekan tidak dapat tersedia
- Yang lain, seperti makanan, mungkin memiliki bagian markup skema (resep) yang lebih tinggi.
Yang pasti, akan sangat berharga untuk memodifikasi skrip sehingga kami juga akan dapat memeriksa elemen judul, deskripsi, JS, atau markup skema dan melihat kembali bagian dari konten yang bergantung pada JS yang diambil oleh SGE.
Apa yang harus Anda lakukan selanjutnya?
Meskipun kami telah mengamati bahwa SGE dapat menangani konten yang bergantung pada JS, kami merekomendasikan langkah-langkah berikut:
- Jika situs web Anda bergantung pada JS, identifikasi elemen mana yang paling terpengaruh olehnya.
- Pertimbangkan alat seperti Ziptie dan WWJD yang dapat membantu Anda dengan analisis.
- Pastikan Google dapat merangkak, membuat, dan mengindeks konten utama Anda tanpa masalah.
- Kapan pun memungkinkan, masukkan konten utama Anda langsung ke HTML.
- Ikuti kami untuk tetap diperbarui tentang perkembangan SGE. 😉
Pikiran terakhir
SGE sebagian besar membangun tanggapannya pada konten HTML, dan dari sudut pandang kami, itu adalah sesuatu yang kami harapkan.
Mengapa?
Pertama, Konten HTML lebih murah dibandingkan dengan JavaScript.
Salah satu percobaan kami menunjukkan bahwa Google membutuhkan waktu 9 kali lebih banyak untuk merangkak halaman dengan konten yang bergantung pada JavaScript. Lebih banyak waktu berarti lebih banyak sumber daya yang perlu digunakan Google, atau dalam skenario terburuk, itu menghasilkan tidak ada pengindeksan di SERP dan, akibatnya, tidak ada visibilitas di SGE. (https://www.onely.com/blog/google-needs-9x-more-ding-to-crawl-js-than-html/)
Kedua, Karena SGE masih dalam pengembangan, sumber dayanya cenderung lebih terbatas daripada mereka akan pada peluncuran resminya.
SGE menggunakan algoritma yang sama sekali berbeda untuk menghasilkan respons. Untuk Google, ini menyiratkan realokasi beberapa sumber daya yang tersedia untuk mendukung fungsionalitas SGE.
Dari perspektif Google, Jika halaman yang bersaing menawarkan nilai yang kira-kira sama dengan pengguna tetapi berbeda dalam biaya merangkak dan rendering, Google akan memilih opsi yang lebih hemat biaya.
Mengapa? SGE masih di lab. Sumber dayanya sangat terbatas.
Kemudian, konten HTML lebih murah dibandingkan dengan JavaScript, jadi mudah untuk merangkak, render, dan indeks. Kami akan sangat terkejut jika SGE membangun responsnya berdasarkan konten yang bergantung pada JavaScript – yang mahal.
Apakah SGE lebih mungkin menggunakan HTML daripada JS?
Kami tidak bisa hanya menjawab ya atau tidak. Itu karena kita belum tahu apa bagian halaman dengan ketergantungan JS yang tinggi. Kami berupaya menjawab pertanyaan ini.
Akankah deskripsi meta menjadi lebih signifikan setelah SGE ditayangkan?
Deskripsi bisa berperan.
Data kami menunjukkan bahwa itu adalah sumber utama kedua yang digunakan SGE untuk membangun respons. Saya tidak ingin mengklaim itu akan menjadi salah satu faktor peringkat utama untuk berkonsentrasi. Namun, saya ingin menekankan bahwa itu tidak boleh diabaikan.
Daftar lengkap vertikal
- Seni
- Perbankan
- Obat alternatif
- Kecantikan – Paket 1
- Kecantikan – Paket 2
- Buku
- Selebriti – Paket 1
- Selebriti – Paket 2
- Memasak
- Hobi
- Kesehatan
- Keuangan
- Mebel
- Rumah & Taman
- Pertandingan
- Kupon
- Makanan – Paket 1
- Makanan – Paket 2
- Fintech – Paket 1
- Fintech – Paket 2
- Mobil
- Pendidikan Online – Paket 1
- Pendidikan Online – Paket 2
- Nutrisi
- Near Me – Paket 1
- Near Me – Paket 2
- Pekerjaan
- Real estat
- Bepergian
- Farmasi
- Teknologi
- Berinvestasi
- Layanan online
- Hewan peliharaan
- Penyalahgunaan zat
- Perbandingan Harga
- Olahraga
- Sains